柯察今
中南財經政法大學退休教授趙德馨狀告中國知網擅自收錄其百余篇論文勝訴，獲賠70萬元。就在輿論響起一片掌聲之際，知網下架了老教授所有論文，并不再收錄他的文章。
知網的任性操作可謂出人意表。面對維權和質疑，面對法律之下的評判，它沒有拿出解決問題的誠意，也不打算虛心接受監(jiān)督和批評，而是濫用平臺所賦予的“生殺大權”來出氣，有點囂張了。這不是一個成熟的大企業(yè)應有的面貌。
老教授維權屢上熱搜，至少說明兩個問題：一是很多人用知網，但從未意識到其中的不合理，也就是老教授說：“他們用知識分子的文章不給錢，但是又拿去賣錢。”反映了大家的知識產權保護意識還比較弱；二是也有“苦知網久矣”的作者明白這一點，但迫于學術生涯還要靠著知網平臺的傳播力和影響力，不敢正面硬剛，反映了平臺霸權。
所以，當問題一經拋出，輿論迅速被點燃，個案背后折射的是普遍性問題。中國知網等論文數(shù)據庫在實際運營中確有與法律規(guī)定相悖的地方：想要使用已經收錄于期刊中的單個作品時，應當經過匯編作品著作權人期刊以及被匯編作品著作權人的雙重許可，但借助渠道優(yōu)勢乃至壟斷，很多時候它并沒有獲得原作者的直接授權，而是以“打包”的方式“照單全收”。
作為期刊數(shù)據庫，在涉及學術、科研以及教學等公益領域的問題時，對利益的追求應當讓位于對學術研究的維護與鼓勵。從公共利益角度出發(fā)，是時候反思一下以知網為代表的論文收錄網站的運營模式了。
而作為國內期刊數(shù)據庫巨頭，公共屬性愈發(fā)凸顯。名為“中國知網”，在踐行國家知識基礎設施建設的過程中理應更尊重知識，更重視知識產權保護。面對質疑，收起“玻璃心”，直面問題，完善運營模式，履行社會責任、彰顯責任擔當，才是上策。
當然，這一切也需要監(jiān)管部門強力介入，對大規(guī)模踐踏版權的行為主體實施相應的處罰，并督促其切實改正，以促進整個行業(yè)規(guī)范發(fā)展。
關鍵詞：
營業(yè)執(zhí)照公示信息