孫越
近日，一則關(guān)于“水稻上山”的視頻在互聯(lián)網(wǎng)廣為傳播，大意是某地開展的“水稻上山”項(xiàng)目，因?yàn)檫M(jìn)入汛期雨水增多，暴雨將梯田沖毀了，令人痛心。與此同時(shí)，有文章稱，“水稻上山”不過是“舊瓶裝新酒”的把戲，本質(zhì)是一種毀林造田的形式主義，文章配有土地荒蕪、泥石流泛濫、“推平大山變良田”等圖片。文章發(fā)布后閱讀量迅速突破“10萬+”，一時(shí)間，“水稻上山是否科學(xué)”成為輿論爭議的焦點(diǎn)。
面對輿論質(zhì)疑，全國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部耕地質(zhì)量監(jiān)測保護(hù)中心負(fù)責(zé)人日前就“水稻上山”的科學(xué)原理、適用條件、產(chǎn)量情況、探索價(jià)值等問題作出了解答。
(資料圖片)
該負(fù)責(zé)人稱，“水稻上山”并非傳統(tǒng)意義的在山上梯田種水稻，而是中國工程院院士、云南農(nóng)業(yè)大學(xué)名譽(yù)校長朱有勇院士研發(fā)推廣的雜交稻雨養(yǎng)旱種新栽培技術(shù)。
針對“毀林造田”的質(zhì)疑，該負(fù)責(zé)人也正面回應(yīng)稱，“水稻上山”需要一定條件，且推廣的地方梯田本來就有，不是專門開山毀林造出來的；在丘陵山區(qū)對符合條件的耕地建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田，是由現(xiàn)實(shí)國情農(nóng)情決定的。
另外，網(wǎng)上流傳的多個(gè)圖片、視頻經(jīng)核實(shí)是張冠李戴、移花接木，與真實(shí)的“水稻上山”項(xiàng)目并無關(guān)系。比如，流傳最多的那張圖片系2018年云南某地的土地整治項(xiàng)目施工場景。
至此，“水稻上山”輿論鬧劇才逐漸收場。而當(dāng)熱度退去，我們更應(yīng)該思索的是，一件本可以帶來好處的創(chuàng)新農(nóng)業(yè)技術(shù)，為何會一時(shí)間因?yàn)楸徽`解而成為抨擊的對象？
誠然，在人人手握麥克風(fēng)的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，由于造謠成本低，加之流量背后巨大的利益驅(qū)使，網(wǎng)民很容易被別有用心者“帶節(jié)奏”；但我們更應(yīng)該看到，有效科普的缺失也與這場輿論鬧劇密不可分。
當(dāng)真相的呈現(xiàn)不足，就會給謠言以溫床。近年來，針對國內(nèi)外科技領(lǐng)域的造謠與抹黑時(shí)有發(fā)生?！笆鞘裁?？為什么？有什么意義？”其實(shí)，只要把這些看似簡單卻又至關(guān)重要的問題對公眾闡釋清楚，很多針對新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、科技工作者的謠言就會不攻自破。
正是因?yàn)楹芏鄷r(shí)候我們的科普力度不足，有時(shí)高高在上，有時(shí)晦澀艱深，有時(shí)又過于低調(diào)，不僅錯(cuò)失了給公眾科學(xué)普及的良機(jī)，也給了流量投機(jī)者空子可鉆，長此以往，將對我國科研環(huán)境造成傷害。
互聯(lián)網(wǎng)是一把雙刃劍，當(dāng)今時(shí)代，科普應(yīng)當(dāng)充分把握新媒體傳播規(guī)律，以更大的耐心、更平易近人的姿態(tài)、更包容的精神、盡最大努力向每一個(gè)普通人奔跑。相逢之處，必是水秀山明。
“水稻上山”輿論鬧劇已過，科普工作“走下山”正當(dāng)其時(shí)。
關(guān)鍵詞：
營業(yè)執(zhí)照公示信息