(資料圖片僅供參考)
網紅把產品使用效果吹得天花亂墜，消費者跟風購買卻發現效果不及預期；探店博主吃到的美食無比誘人，食客前往卻發現端上桌的同視頻里不盡相同……近年來，各大社交平臺“種草筆記”興起，在為消費者提供“消費指南”的同時，也有部分別有用心的人埋下不少“坑”。
“種草”意指分享推薦某一商品或服務的優秀品質，以激發他人購買消費欲望的行為。“種草”內容大都是消費者根據其真實體驗撰寫，然而，隨著一些代寫代發、虛假達人探店、虛構消費經歷的不良內容悄然出現，不少虛假營銷內容混跡在“種草筆記”中，用“假分享，真廣告”等形式誤導消費者。
據業內人士介紹，虛假種草涉及到比較長的產業鏈條，一般而言，品牌方會通過外部中介機構或者平臺，以產品置換或現金的方式尋找大量賬號，在平臺鋪設違規營銷的內容。以虛假探店為例，在利益驅使下，部分發布者通過虛構探店內容，或者未真實進行線下體驗便發布虛構筆記，輕者影響消費者的選擇判斷，重者甚至會侵害消費者權益。
事實上，為了更好保護消費者權益，對于“虛假種草筆記”的治理工作早已展開。2021年12月22日，中央網信辦召開全國網信系統視頻會議，部署開展“清朗·打擊流量造假、黑公關、網絡水軍”專項行動，明確開展分環節治理刷分控評、刷單炒信、刷量增粉、刷榜拉票等流量造假問題；持續整治網絡黑公關亂象；堅決查處涉網絡水軍信息、賬號及相關操控平臺三方面整治任務。
各平臺也持續推進“虛假種草”治理工作。以小紅書為例，自2021年開始，小紅書就開始了針對品牌商家以及通告類平臺虛假種草行為的治理。2022年初，小紅書還對4家通告平臺和MCN機構提起訴訟，要求其立即停止針對小紅書的虛假推廣交易等行為，并賠償經濟損失。
據介紹，為了更好保護用戶權益，小紅書在常態化治理的基礎上，于“618”前夕啟動新一輪“虛假種草”治理專項，重點整治虛假探店、代寫代發等違規行為。記者了解到，近半年，小紅書日均處置違規營銷筆記近萬篇，累計處置違規賬號超2萬個，處置違規營銷品牌2489個。從2022年6月至今，還聯合警方打擊了29家違規營銷的中介平臺及MCN機構。
在新一輪的“虛假種草”治理中，小紅書繼續加大了治理力度，從筆記、賬號、品牌、MCN等全鏈條進行治理。在處置的2489個涉嫌違規營銷品牌中，對其中部分品牌采取平臺封禁，從源頭遏抑違規內容發布需求。記者梳理發現，在小紅書上搜索某些品牌關鍵詞，相關筆記內容已經無法顯示，頁面出現“該品牌涉嫌違規營銷，相關內容不予展示”的提示。
作為灰產鏈中的關鍵一環，發布者是虛假營銷的直接執行和推動者，因此，通過多種方式遏止違規營銷內容發布行為也尤為重要。根據小紅書還發布的違規營銷賬號的治理規則，發布大量未經真實消費和體驗的推廣內容，或者通過違規途徑獲取虛假賬號、粉絲、流量，進而發布營銷推廣內容，都會受到處罰。
“‘虛假種草’目前已經發展成包含品牌、通告平臺、MCN機構等多方參與的灰色產業鏈，治理難度高，且需要持久作戰。但我們將持續堅持，并不斷精細處置手段和強化處置力度，力求做到全鏈條打擊治理。”小紅書“虛假種草”治理專項負責人稱。
“從整個市場看，‘虛假種草’實際上是以流量的方式破壞了市場秩序，會出現劣幣驅逐良幣的問題。”浙江大學國際聯合商學院數字經濟與金融創新研究中心聯席主任、研究員盤和林在接受人民網記者采訪時表示，要想有效監管、治理“虛假種草”，核心是打開取證渠道，讓用戶發現問題，讓平臺取證；對于平臺來說，管理的核心是通過算法去發現問題內容；對于用戶而言，關鍵則是在于辨別真假。
(責編：王仁宏、呂騫)關注公眾號：人民網財經關鍵詞：
營業執照公示信息