“現在核對當事人的身份信息……”2月4日10時，在河南省鄭州市中原區人民法院第4法庭，法官李冬瑋審理王某訴鄭州某房屋開發有限公司房屋買賣合同糾紛一案。與往常不同的是，庭審現場沒有原被告，只有合議庭成員。

原來，李冬瑋正在通過“和順中原”ODR多元糾紛化解平臺進行線上開庭，原、被告分別在各自場所通過微信遠程參加庭審。經過一個多小時的線上庭審和線上調解，原被告雙方最終達成調解協議，李冬瑋指導他們進行線上簽字確認。當日下午，李冬瑋采用電子送達方式向雙方送達了民事調解書。

這是河南省啟動重大突發公共衛生事件一級響應以來，河南法院在全面落實新型冠狀病毒感染肺炎疫情聯防聯控措施中，探索逐步推開電子訴訟模式的一個縮影。

2月5日，河南高院政治部副主任齊守文接受記者采訪時說，為有效遏制新型冠狀病毒感染的肺炎傳播，減少群眾走訪途中以及到訴訟服務、信訪接待場所聚集可能帶來的感染風險，保障人民群眾身體健康和生命安全，從1月31日起，全省法院訴訟服務中心立案和信訪大廳暫時關閉，停止辦理線下案件受理、紙質卷宗移轉等訴訟業務，停止現場接待群眾來訴來訪，但通過電子訴訟模式努力使審判執行業務不停不拖，促進司法資源與司法需求合理有效配置。

2月3日，是春節假期后上班第一天，河南高院審監庭采取微信視頻庭審方式公開開庭審案。再審申請人河南某公司與被申請人河南某置業公司、屈某房屋買賣合同糾紛一案，原定于當天9時開庭。因疫情防控要求，案件承辦法官、再審申請人代理人均在家隔離，但再審申請人向法官提出，希望不再延期進行。合議庭決定以微信視頻方式按原定時間進行庭審。

庭審前，承辦法官就該案專門建立微信群，并準備好錄像設備，對庭審全程錄音錄像。庭審當日，承辦法官在家，其他合議庭成員、書記員在各自辦公室，他們先通過視頻召開庭前會議，就案件審理重點進行討論，然后加入在家隔離的當事人，他們打開視頻，正式開始庭審。

庭審中，當事人所舉證據拍成圖片上傳到微信群，法院調取的證據也由承辦法官傳到群里，由當事人發表質證意見。庭審規范、有序進行，庭審結束后，書記員將庭審筆錄傳到微信群由當事人核對，經核對無誤后，當事人在微信群內予以確認，并由其自行下載，同時告知其待疫情結束后到法院在紙質版的筆錄上簽字，全程在微信群內留痕。

河南高院審監庭庭長鄒波說：“以微信視頻或移動微法院方式進行庭審，既有利于防控疫情，又可避免案件延期，決定加強與當事人的溝通，擬于近期開庭的案件將嘗試繼續采取這種形式進行。”

也是在這一天，鄭州中院民四庭庭長張鵬通過微信方式開庭，適用獨任制審理一起二審案件。

張鵬介紹說，經三方當事人同意后，書記員添加了上訴人、被上訴人和原審被告的微信賬號，三方當事人分別上傳了身份證、戶口本等證明身份情況的說明，微信獨任審判按照正常開庭宣讀上訴狀、答辯、提交證據、質證等程序進行。

一開始，有當事人提出：“二審案件適用獨任制嗎?”張鵬回答說：“根據法律規定及全國人大常委會授權，在鄭州，一審按照簡易程序獨任審判的案件，二審法院可以獨任審理……”

據張鵬透露，當天，他所在的民四庭通過微信方式共開庭審理了3起案件。

在洛陽偃師市法院打官司的索某，沒想到足不出戶就完成了庭審。

“李法官，現在疫情嚴重，我的案件還開不開庭了?”2月3日一大早，索某給承辦法官李玉輝打電話。李玉輝說：“按時開庭，微信群已建好，現在拉你進群，通過網絡進行視頻開庭。”

庭審后，索某說：“我本來想著受疫情影響，開庭要延期呢，沒想到李法官想到了這個辦法，真是太方便了!”剛剛參加完庭審的當事人索某激動地說。

實際上，在2月3日當天，偃師市法院通過微信視頻如期開庭審理3起案件。

2月4日10時，在焦作中院8號多功能法庭里，遠在上海的張某，在法官李玉香的指導下，通過微信在10分鐘之內，將口述、記錄、簽字、按手印、上傳、存檔等撤訴手續全部辦妥。

記者在采訪中注意到，不少一線法官有著這樣的共識：“突發的疫情對法院的應對體系和服務能力無疑是一次大考，而信息化手段下的電子訴訟模式，徹底改變傳統的‘面對面’庭審模式，能夠做到疫情防控工作和審執業務工作兩手抓、兩不誤。”

鄭州市中原區法院院長趙洪印說：“為了做到疫情防控與審執工作同步部署、同步推進，我們分別于2月1日、4日兩次通過視頻會議系統召開黨組擴大會議，部署疫情防控和審執工作，要求全體干警積極利用信息化手段開展線上訴訟、網絡查控等工作，還專門制定了疫情防控期間審判工作要點參考清單，指導各辦案團隊拓展訴訟服務渠道，化解群眾矛盾，滿足群眾司法需求。”(記者 趙紅旗)

關鍵詞： 電子訴訟模式