(資料圖)
人民網北京8月16日電（高清揚）8月15日是首個“全國生態日”，最高人民法院發布《關于審理生態環境侵權責任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》），進一步完善生態環境侵權實體裁判規則，確保民法典相關制度安排在審判實踐中得到正確實施。
最高人民法院副院長楊臨萍介紹，《解釋》共29條，主要規定生態環境侵權案件范圍、歸責原則、數人侵權、責任主體、責任承擔、訴訟時效等內容。
楊臨萍表示，《解釋》所規定的生態環境侵權案件，僅指私益侵權，具體包括環境污染責任糾紛案件和生態破壞責任糾紛案件。《解釋》第2條作出反向排除規定，明確未經生態環境介質直接造成人身財產損害、封閉空間內發生損害、勞動者在職業活動中受到損害、日常生活中造成相鄰不動產權利人損害等情形，不屬于生態環境侵權的案件范圍，可依照其他法律規定確定相關民事責任。
數人侵權是生態環境侵權案件中較為常見的侵權形態，侵權人的責任承擔是審判實踐中的重點難點問題。《解釋》根據民法典侵權責任編關于數人侵權的一般規定，結合生態環境侵權責任歸責原則和案件特點，通過第5條至第9條作了出明確規定。
同時，《解釋》結合生態環境侵權特點，遵循侵權責任法基本理論，規定被侵權人對同一污染環境、破壞生態行為造成損害的發生或者擴大有重大過失，侵權人請求減輕責任的，人民法院可以支持，以在保護被侵權人合法權益基礎上更好地平衡當事人雙方的責任。
“實踐中，排污企業濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，在實施污染環境、破壞生態行為后逃避責任的情形時有發生。”楊臨萍指出，為解決這一問題，《解釋》第15條規定了法人人格否認制度在生態環境侵權中的具體適用規則。根據公司法第20條的規定，法人人格否認制度既適用于自愿交易的合同行為，也適用于非自愿交易的侵權行為。相較于合同相對人基于意思自治決定是否與公司發生交易，被侵權人所受損害是完全被動的，在確定生態環境侵權責任時適用法人人格否認制度，既符合公司法第20條的規定，也有利于被侵權人合法權益和生態環境的保護。
此外，關于第三方治理中的損害賠償問題、第三人侵權問題、特定利益的保護等，《解釋》也做出了明確規定。
關鍵詞：
營業執照公示信息