(資料圖片)
“感謝民警與法官的耐心調解，讓我倆重歸于好。”
“我們是多年鄰居，平時相處不錯，因為一時沖動互相動了手，實在不應該。”
在北京市公安局朝陽分局金盞派出所大廳里，金盞鄉小店村的王先生與張先生向民警、法官不停地表達謝意。受益于金盞派出所與朝陽區人民法院溫榆河人民法庭共同開展的“警法攜手、聯動解紛”機制，兩位鄰居的矛盾糾紛得到及時化解，二人握手言和，既解決了問題，也解開了心結。
原來，王先生經營著一家炸雞店，隔壁張先生經營著一家水果店。雙方在店門口擺攤時，張先生覺得王先生的攤位擠占了自己家攤位，影響了生意，便與王先生發生了口角，進而引發肢體沖突。
接警后，考慮到雙方互為鄰里，沖突情節較輕，民警將雙方帶回派出所進行調解。兩人也有調解的意愿，但是王先生要求張先生賠償醫療費、誤工費等2萬元，張先生拒絕賠償，雙方當天未達成一致意見。后來，民警多次進行調解，但雙方就賠償金額問題遲遲不能達成一致。
“警法攜手、聯動解紛”糾紛化解工作室成立后，民警將此情況與法官進行探討，約定一同對雙方進行調解。法官告訴雙方，根據民法典等法律法規的規定，侵害他人造成人身損害的案件，醫療費、護理費、交通費、誤工費等合理費用賠償有相應標準，并幫助雙方計算了此案合理的賠付金額。雙方對此表示認可，當日雙方達成了和解，矛盾就此化解。
拿到相應賠償后，王先生說：“我倆本就是鄰居，平時也沒多大的矛盾，若因這事傷了和氣，實在是不值當。多虧民警的調解和法官的釋法，及時解開了我的心結。”
張先生也表示認同，“民警能從情感和事理上開導我，法官能從法律法規的規定上給我解答應該賠多少，這個調解我信服！”
近年來，金盞派出所積極加強訴源治理，不斷提升矛盾糾紛預防調處化解工作的社會化、法治化、智能化、專業化水平，努力為人民群眾提供多元、便捷的矛盾糾紛解決方式，切實把矛盾糾紛化解在基層，解決在萌芽狀態。
“警法攜手、聯動解紛”機制開展以來，派出所民警嚴格依據法律規定的調解范圍，按照“能調盡調、應調盡調”的原則加強調解工作，并定時或定量匯總需要法官參與協助的糾紛，由溫榆河人民法庭派駐法官參與聯合調解。對于調解成功的案件，根據當事人的需求，可以引導當事人進行訴前司法確認。對于未調解成功的案件，也會告知當事人后續訴訟流程和訴前多元糾紛解決方式。
“‘警法攜手、聯動解紛’機制堅持和發揚新時代‘楓橋經驗’，把普及相關法律知識貫穿于矛盾糾紛排查化解的過程，能夠實現資源共享、優勢互補，提升社會矛盾糾紛源頭預防調處化解工作體系效能，讓沖突雙方心服口服。”金盞派出所所長張燕生表示。
轄區的杜先生與李先生相互認識，之前因為一些生活瑣事產生矛盾。后來在一次排隊購物過程中，矛盾激化，雙方發生肢體沖突。接警后，民警與法官一同對雙方進行調解，耐心傾聽了二人這些年的生活瑣事后，對每一個矛盾點逐一剖析、逐一釋法說理、逐一化解。聽完民警與法官的一番解釋后，雙方和解，互相道歉。
“我倆原本就是朋友，這些年為了爭面子、賭氣產生了一些誤會。民警與法官用這么多生動的案例進行釋法明理，讓我們更加意識到遇事找法、解決問題靠法。”杜先生說。
“通過在調解矛盾糾紛時以案說法，把調解的過程變成當事人學法、懂法、守法的過程，以調解促普法，以普法化糾紛，讓調解工作與法治宣傳有機結合，更有利于實現‘調解一件、普法一片’的良好效果。”溫榆河人民法庭庭長吳克孟說。
《 人民日報 》（ 2023年04月20日 19 版）(責編：岳弘彬、趙欣悅)
關鍵詞：
營業執照公示信息