(資料圖片)

本報(bào)訊 （記者 王書(shū)林 通訊員 張 婷 劉麗飛）近日，新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市中級(jí)人民法院二審對(duì)王某等8名農(nóng)戶(hù)訴張某、董某、某合作社原其他成員等10人及某農(nóng)資公司產(chǎn)品責(zé)任糾紛案作出判決，維持原判，由張某、董某、某合作社原其他成員等10人向王某等8名農(nóng)戶(hù)返還購(gòu)買(mǎi)農(nóng)藥貨款，并賠償因使用“三無(wú)”農(nóng)藥造成的各類(lèi)損失共48萬(wàn)余元。

張某系某合作社原監(jiān)事，2018年從董某處購(gòu)買(mǎi)了無(wú)生產(chǎn)許可證、無(wú)農(nóng)藥登記證、無(wú)生產(chǎn)廠名稱(chēng)的“三無(wú)”甜菜除草劑等農(nóng)藥，并以“正規(guī)廠家內(nèi)部生產(chǎn)”“無(wú)標(biāo)識(shí)便宜性?xún)r(jià)比高”等為名向多名甜菜種植戶(hù)銷(xiāo)售。

王某等8名甜菜種植戶(hù)購(gòu)買(mǎi)該產(chǎn)品后，張某出具了加蓋某合作社印章的票據(jù)。王某等種植戶(hù)使用農(nóng)藥后，農(nóng)田出現(xiàn)雜草瘋長(zhǎng)、人工除草無(wú)明顯效果、甜菜減產(chǎn)的現(xiàn)象。2018年7月，張某以某合作社監(jiān)事名義與部分農(nóng)戶(hù)達(dá)成賠償協(xié)議。2019年8月該合作社注銷(xiāo)。注銷(xiāo)前，該合作社承諾未盡債務(wù)由合作社全體成員共同承擔(dān)。

2019年，王某等8名甜菜種植戶(hù)以農(nóng)藥存在質(zhì)量問(wèn)題為由，將張某、董某、某合作社原其他成員等10人及某農(nóng)資公司起訴至克拉瑪依市克拉瑪依區(qū)人民法院，要求退還農(nóng)藥款并賠償損失。

克拉瑪依區(qū)法院經(jīng)審理查明，案涉農(nóng)藥與某農(nóng)資公司在售農(nóng)藥不是同一產(chǎn)品。經(jīng)司法檢驗(yàn)，案涉農(nóng)藥沒(méi)有標(biāo)識(shí)、成分、含量等介紹，產(chǎn)品有效成分和含量無(wú)法確定，屬于不合格產(chǎn)品。

克拉瑪依區(qū)法院審理后認(rèn)為，依據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法第四十四條第二款規(guī)定，張某等人應(yīng)退還農(nóng)藥款并賠償損失。同時(shí)，由于王某等8人長(zhǎng)期務(wù)農(nóng)，對(duì)農(nóng)藥的選擇、識(shí)別負(fù)有審慎注意義務(wù)，因此對(duì)發(fā)生損害亦有過(guò)錯(cuò)，因此依法減免張某等人20%的賠償責(zé)任。法院結(jié)合對(duì)農(nóng)戶(hù)損失的對(duì)比測(cè)算，判決由張某、董某、某合作社原其他成員等10人向王某等8名農(nóng)戶(hù)返還購(gòu)買(mǎi)農(nóng)藥貨款，并賠償因使用“三無(wú)”農(nóng)藥造成的各類(lèi)損失共48萬(wàn)余元。

克拉瑪依中院二審認(rèn)為，一審法院依法認(rèn)定賠償責(zé)任人，并就賠償損失范圍（直接損失及間接損失）進(jìn)行查明認(rèn)證，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，遂依法維持了一審判決。

法官提醒

民法典第一千二百零三條規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者請(qǐng)求賠償。當(dāng)前正值春耕春播，農(nóng)產(chǎn)品種植戶(hù)一定要購(gòu)買(mǎi)正規(guī)合法的農(nóng)藥，在使用時(shí)按照使用說(shuō)明規(guī)范用藥。農(nóng)資產(chǎn)品制造和銷(xiāo)售者們也切莫為了眼前的利益鋌而走險(xiǎn)制假售假，否則必將受到應(yīng)有的懲罰。

關(guān)鍵詞：